1980年棒子的光州起义 (图片大部分首发)
| 复制本帖地址发给好友 收藏本帖 使用道具 |
.
1981年5 月18日 在光州﹐1 ，500 名学生开始示威。全斗焕派韩国军特战司空输部队展开武力镇压行动﹐几十名群众死亡。
5 月19日 封锁光州﹐军队开始使用暴力镇压﹐脱去学生衣服﹐将学生倒吊等等。目睹暴行的中学生、市民也开始加入示威行列。不论小孩、孕妇、老人﹐都被军人屠杀。
5 月20日 20万以上市民参加抗争。几百架公共汽车、出租汽车带头冲破军队的防线。电台一直没有报导“光州事件”﹐市民对此十分愤怒﹐到电台纵火。军人开始用枪、火焰喷射器镇压民众。
5 月21日 30万市民参加抗争。市民提供抗争人士食物及日常补给﹐娼妓亦为伤者们捐血﹐医生、护士全力抢救伤者。光州对外的通讯被截断。
5 月21日 一个青年站在坦克车上挥舞国旗﹐高呼“光州万岁”，市民围在一起唱国歌﹐可是这青年最后被军队枪杀。抗争队伍获得军队的武器﹐开始武装﹐并占领了全罗南道厅。
5 月22日 金大中被控以煽动罪名﹐遭起诉。万名军人包围光州。在光州﹐“市民收拾对策委员会”组成﹐开始与政府谈判。委员会提出缴还武器﹐但遭抗争队领导部反对。
5 月23日 开始确认死者身份。继续讨论武器收回问题。15万名市民召开大会﹐商讨日后的策略。
5 月24日 10万名市民在雨中召开第二次大会。
5 月25日 5 万名市民召开第三次大会。很多人捐钱、捐血。“光州民主民众抗争领导部”组成﹐决心抗争到最后一刻。
5 月26日 坦克进城﹐市民躺在路上阻挡坦克﹐可是坦克照样压过他们入城。抗争队预料军队将要入城﹐决定疏散其他人﹐只让“抗争领导部”的人留下。在200 多名留下来的人中﹐有10多名女孩子及60多名高中学生﹐因为亲友被杀害而坚决留下。
5 月27日政府以军队镇压光州的抗争者﹐数千名军人开著坦克进入﹐疯狂屠杀市民。
5 月28日 几千名市民被逮捕、扣押﹐金大中被判死刑。
当年全斗焕叫嚷什么“杀死70百分号光州市民也可以”，于5月27日清晨出动7万兵力、150多辆坦克和装甲车、100多门大口径炮、大型直升飞机，甚至出动导弹部队。“讨伐军”居然试用战争史上罕见的毒气弹野蛮镇压起义群众，在拥有80万居民的光州市，屠杀了5000多人，打伤1.4万多人，逮捕了数万人。
全斗焕在镇压“光州事件”后成为总统﹐一直企图掩饰“光州事件”的真相﹐事件被定性为“金大中等亲共主义者们﹐主导的内乱阴谋事件”。政府禁制一切对“光州事件”的舆论及出版物。
光州事件的元凶两位前总统全斗焕(右)、卢泰愚(左)被法庭公审，以内乱罪被判处重刑。
.
.
.
.
.
.
.
..
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
。
。
。
。
。
1981年5 月18日 在光州﹐1 ，500 名学生开始示威。全斗焕派韩国军特战司空输部队展开武力镇压行动﹐几十名群众死亡。
5 月19日 封锁光州﹐军队开始使用暴力镇压﹐脱去学生衣服﹐将学生倒吊等等。目睹暴行的中学生、市民也开始加入示威行列。不论小孩、孕妇、老人﹐都被军人屠杀。
5 月20日 20万以上市民参加抗争。几百架公共汽车、出租汽车带头冲破军队的防线。电台一直没有报导“光州事件”﹐市民对此十分愤怒﹐到电台纵火。军人开始用枪、火焰喷射器镇压民众。
5 月21日 30万市民参加抗争。市民提供抗争人士食物及日常补给﹐娼妓亦为伤者们捐血﹐医生、护士全力抢救伤者。光州对外的通讯被截断。
5 月21日 一个青年站在坦克车上挥舞国旗﹐高呼“光州万岁”，市民围在一起唱国歌﹐可是这青年最后被军队枪杀。抗争队伍获得军队的武器﹐开始武装﹐并占领了全罗南道厅。
5 月22日 金大中被控以煽动罪名﹐遭起诉。万名军人包围光州。在光州﹐“市民收拾对策委员会”组成﹐开始与政府谈判。委员会提出缴还武器﹐但遭抗争队领导部反对。
5 月23日 开始确认死者身份。继续讨论武器收回问题。15万名市民召开大会﹐商讨日后的策略。
5 月24日 10万名市民在雨中召开第二次大会。
5 月25日 5 万名市民召开第三次大会。很多人捐钱、捐血。“光州民主民众抗争领导部”组成﹐决心抗争到最后一刻。
5 月26日 坦克进城﹐市民躺在路上阻挡坦克﹐可是坦克照样压过他们入城。抗争队预料军队将要入城﹐决定疏散其他人﹐只让“抗争领导部”的人留下。在200 多名留下来的人中﹐有10多名女孩子及60多名高中学生﹐因为亲友被杀害而坚决留下。
5 月27日政府以军队镇压光州的抗争者﹐数千名军人开著坦克进入﹐疯狂屠杀市民。
5 月28日 几千名市民被逮捕、扣押﹐金大中被判死刑。
当年全斗焕叫嚷什么“杀死70百分号光州市民也可以”，于5月27日清晨出动7万兵力、150多辆坦克和装甲车、100多门大口径炮、大型直升飞机，甚至出动导弹部队。“讨伐军”居然试用战争史上罕见的毒气弹野蛮镇压起义群众，在拥有80万居民的光州市，屠杀了5000多人，打伤1.4万多人，逮捕了数万人。
全斗焕在镇压“光州事件”后成为总统﹐一直企图掩饰“光州事件”的真相﹐事件被定性为“金大中等亲共主义者们﹐主导的内乱阴谋事件”。政府禁制一切对“光州事件”的舆论及出版物。
光州事件的元凶两位前总统全斗焕(右)、卢泰愚(左)被法庭公审，以内乱罪被判处重刑。
.
...................................................。。
。
。。
发表时间：2006-08-02 05:42:08
传说中的猫
水平高啊~！！！ 顶你啊 楼主
屠杀人民 垃圾政府啊~！
屠杀人民 垃圾政府啊~！
回复时间:2006-09-09 19:16:43
顶 楼主辛苦了，你太有才了
<img src=http://img.mop.com/images/face/253.gif>
<img src=http://img.mop.com/images/face/253.gif>
回复时间:2007-04-05 14:04:35
大家了解下1989的中国吧，和这差不多，如果当年学生像韩国一样成功的话，说不定中国现在是个民主国家呢，然而历史没有如果，历史总是和中国人开玩笑。
回复时间:2007-04-05 22:33:27
只看人家了。。。。中国的6。4呢！！！！
---------------------------------------------------------------我的签名档(设置)---------------------------------------------------------------------------
钱多烧的！
疯病闹的！
民不知耻！
何以报国！
钱多烧的！
疯病闹的！
民不知耻！
何以报国！
回复时间:2007-04-24 17:31:11
标题：为什么台湾不接受1国2制 查看Templarnexus的个人文集
有些朋友总是嚷嚷大陆所谓“一个中国什么都可以谈”。怎么台湾没有谈?1982年的时候一国两制炮制出台,蒋经国先生就回以"一国良制",要求两岸在民主的基础上大选后统一,老共怎么不吭气了?被点到命门了吧?李登辉1992年提出了"一国两府",大陆除了叫骂以外又能做什么?一骂,台湾人更加离心离德,除了这个,没其他的作用.李登辉又将大陆的军,说今天答应大选,新闻自由两个条件,明天咱们就统一,大陆为何又不吭气了?老李是玩弄大陆不错,可你为什么傻头傻脑尽让人家玩弄呢?一国良制的前提就是承认一个中国,大陆和台湾均属于一个大中国,怎么没有共识? 九二共识为什么会被台湾扔掉?还不是台湾人与大陆渐行渐远了吗?根本不认同自己是中国人了.为什么不认同自己是中国人了?就在十来年前,台湾人还有80百分号以上首先认同自己是一个中国人,现在呢?老共与李登辉是合作演出这一出戏,可惜老共被老李卖了还在帮他数钱.老共除了骂人威胁以外还能做什么?政策几十年不变,除了一国两制这块没人瞧的破布还是一国两制.这样迟早台湾没有人敢承认自己是中国人了.
什么叫独立?俺说的是在台湾的中华民国本来就是一个独立的国家,难道有错吗?人家有政府,有军队,有宪法,有护照,不是一个独立的国家是什么?是你的一个省?做梦去吧.不承认这一点,就不要想再谈判.谈判的基础是双方地位平等,既然台湾是你的一个省,谈什么谈?将陈水扁这个省长撤掉不就是了.
想想为什么共产党非要要求别人投降呢？就说邓小平提出的一国两制，人家好好的一个独立民主政体为什么要给你一个独裁政体做下属的特区呢？只要求别人做出让步，而自己不肯做任何让步，这是真正爱国的党派所出来的吗？
现在的共产党所坚决要求民进党承认的九二共识，具有讽刺意味的事，是当年经国时代国民党提出的，刚开始共产党还不同意，后来还是“开明的”邓小平拍板，才达成了共识。现在强迫人家民进党接收，人家却不认账。何其有讽刺意味？
严格的说，现在海峡两岸，已经没有像蒋经国时代的真正的爱国者了。共产党和民进党从某种意义上讲，是一种共生关系，要不是民进党整天唧唧歪歪，共产党又如何借台湾问题转移国内民众的注意力？没有共产党沿用的打压政策，民进党又如何激发民粹？
真要是国民党坚持民主和平统一，一国一制，恐怕共产党所谓的“爱国”真面目就露出来了，可惜，历史总是开中国人的玩笑。
再论“一国两制”
台湾人和大陆人对“一国两制”的看法的差异可以说是最典型的反映了台湾人和大陆人在思维方式上的差异，或者，更准确地说，是反映了民主社会的民众和专制社会的民众在思维方式上的巨大差异。
在大陆人看来，“一国两制”的方针已经可以说是仁至义尽了，好得不能再好了。为什么台湾人还是要在鸡蛋里挑骨头呢？“一国两制”，大陆搞大陆的社会主义，台湾搞台湾的资本主义，谁也不吃掉谁，如此两全其美的制度，为什么台湾人不要？在大陆人看来，“一国两制”是台湾民众一旦真正了解就必然会接受的。但在现实中，绝大多数台湾人却反对“一国两制”，台湾人居然还总是说自己不愿意受中共的统治。大陆人看到这种观点后，都会觉得很莫名其妙，往往会反问：谁说中共要统治你们？你们了解“一国两制”吗？在这种情况下，大陆人会很自然地得出一个结论，即：台湾人被台湾当局和台独势力洗脑了，导致台湾人根本不了解“一国两制”的内容。这个结论的推出在大陆人的思维方式中可以说是非常合乎逻辑、非常正确的，甚至是无懈可击的。就是啊，“一国两制”那么好，保障了台湾人在统一后的地位，台湾既享受了高度自治，又与大陆共享伟大祖国的荣耀，你台湾人还有什么可担心的、还有什么不满意的？可令大陆人想不到的是，台湾人硬是不肯接受，硬是害怕统一后没有保障。所以，这除了得出“台湾人被洗脑、不了解一国两制”的结论之外还能得出什么结论呢？
然而，在我看来，事实正好相反。台湾人的这种担心正是建立在他们对“一国两制”的认识远比大陆人更透彻的基础上的。不明白？我解释给你听。民主社会的民众和专制社会的民众在政治理念上有着本质的差异：民主社会的民众假定政府是坏的、必然具有专制的倾向，所以他们认为必须要有完善的制度来制约政府、防止专制、保障人权，除了制度什么都不信，自然也不相信“一国两制”。大陆人一定会大惑不解地说：“一国两制”不就是对台湾同胞的制度性保障吗？大陆人的这种看法，是极权社会下的思维方式的必然结果，这说明极权政权的洗脑和愚民政策取得了惊人的成功，展现了全天候全封闭地毯式反复洗脑的巨大威力。而在专制社会中，所谓的“制度”只不过是反映专制政府意愿的一项政策而已，这种政策本身的好坏以及如何实行完全受制于专制政府本身。比如说，我们中国人都很喜欢清官，但清官的存在乃至公正执法完全是建立在皇帝意愿的前提下的，清官的命运完全系于皇帝的意志。清官再好，也仍处在皇帝个人意愿的主宰之下。同理，“一国两制”再好，也仍在中共专制体制的控制之下，中国的现存制度对中共自身起不到任何制约作用。请各位爱“一国两制”人士扪心自问，如果中共要取消“一国两制”，谁能拦得住？而且中共在做任何决策前都是洗脑先行，在强大的“正确舆论导向”下，那些今天拼命拥护“一国两制”的人，到时候很可能就会毫不犹豫地拼命反对“一国两制”。
再论“一国两制”
台湾人和大陆人对“一国两制”的看法的差异可以说是最典型的反映了台湾人和大陆人在思维方式上的差异，或者，更准确地说，是反映了民主社会的民众和专制社会的民众在思维方式上的巨大差异。
在大陆人看来，“一国两制”的方针已经可以说是仁至义尽了，好得不能再好了。为什么台湾人还是要在鸡蛋里挑骨头呢？“一国两制”，大陆搞大陆的社会主义，台湾搞台湾的资本主义，谁也不吃掉谁，如此两全其美的制度，为什么台湾人不要？在大陆人看来，“一国两制”是台湾民众一旦真正了解就必然会接受的。但在现实中，绝大多数台湾人却反对“一国两制”，台湾人居然还总是说自己不愿意受中共的统治。大陆人看到这种观点后，都会觉得很莫名其妙，往往会反问：谁说中共要统治你们？你们了解“一国两制”吗？在这种情况下，大陆人会很自然地得出一个结论，即：台湾人被台湾当局和台独势力洗脑了，导致台湾人根本不了解“一国两制”的内容。这个结论的推出在大陆人的思维方式中可以说是非常合乎逻辑、非常正确的，甚至是无懈可击的。就是啊，“一国两制”那么好，保障了台湾人在统一后的地位，台湾既享受了高度自治，又与大陆共享伟大祖国的荣耀，你台湾人还有什么可担心的、还有什么不满意的？可令大陆人想不到的是，台湾人硬是不肯接受，硬是害怕统一后没有保障。所以，这除了得出“台湾人被洗脑、不了解一国两制”的结论之外还能得出什么结论呢？
然而，在我看来，事实正好相反。台湾人的这种担心正是建立在他们对“一国两制”的认识远比大陆人更透彻的基础上的。不明白？我解释给你听。民主社会的民众和专制社会的民众在政治理念上有着本质的差异：民主社会的民众假定政府是坏的、必然具有专制的倾向，所以他们认为必须要有完善的制度来制约政府、防止专制、保障人权，除了制度什么都不信，自然也不相信“一国两制”。大陆人一定会大惑不解地说：“一国两制”不就是对台湾同胞的制度性保障吗？大陆人的这种看法，是极权社会下的思维方式的必然结果，这说明极权政权的洗脑和愚民政策取得了惊人的成功，展现了全天候全封闭地毯式反复 什么是制度性保障？真正的制度性保障是整个社会都必须遵守的规则，其首先制约的目标就是政府。因为在一个国家里，最有可能、最有能力做坏事的就是政府，制度必须首先能够制约政府，绝不能让政府凌驾于制度之上。举例来说，美国人为什么会有言论自由？是因为美国政府心胸宽大所以允许美国老百姓恶毒诬蔑党和政府？当然不是，美国人之所以有言论自由并不是因为美国政府自愿被骂（世界上不存在这样的政府），而是因为言论自由是受《美国宪法》第1修正案保障的公民权利，美国政府根本就无权剥夺。如果政府想取消就能取消，还算什么“制度性保障”？
洗脑的巨大威力。
而在专制社会中，所谓的“制度”只不过是反映专制政府意愿的一项政策而已，这种政策本身的好坏以及如何实行完全受制于专制政府本身。比如说，我们中国人都很喜欢清官，但清官的存在乃至公正执法完全是建立在皇帝意愿的前提下的，清官的命运完全系于皇帝的意志。清官再好，也仍处在皇帝个人意愿的主宰之下。同理，“一国两制”再好，也仍在中共专制体制的控制之下，中国的现存制度对中共自身起不到任何制约作用。请各位爱“一国两制”人士扪心自问，如果中共要取消“一国两制”，谁能拦得住？而且中共在做任何决策前都是洗脑先行，在强大的“正确舆论导向”下，那些今天拼命拥护“一国两制”的人，到时候很可能就会毫不犹豫地拼命反对“一国两制”。
专制社会的民众没有权力制衡的意识，没有制度制约政府的意识，他们对广义的政府概念缺乏一种天生的警惕感、不信任感，而只有“某个（具体的）政府好不好”、“某个政党好不好”、“某个皇帝好不好”的思维，把希望完全寄托在某个好政府或好政党上面；民主社会的民众则完全不同，他们压根就不相信政府会自觉为人民服务，认定政府有自我扩张侵犯人权的本能，必然会变坏，绝对的权力绝对导致腐败，所以他们往往强调从制度上去制约。这两种思路有本质的区别。
从两岸论坛上的一些帖子的比较也可以看出大陆人和台湾人在思维方式上的差异。大陆人在为大陆的政治制度进行辩护时，总是强调中共是如何如何能自己改正错误、中共的主观意愿是如何如何好之类，而绝口不提怎么制约中共，好像中共就是天使下凡，根本就不需要制约；而在台湾人的帖子里，好像还从来没有出现过强调台湾的某一个政党在主观上是如何如何好的言论，都只是强调台湾的民主制度。大陆人强调的是参与游戏的人的道德品质，台湾人强调的却是整个游戏的规则。
台湾人不相信中共的承诺，这是民主社会下的思维方式的必然结果，是再正常不过的现象，但到了那些对民主一窍不通（却自以为很懂）的大陆人眼中，却成了“对共产党有偏见”、“受国民党长期反 共教育的影响”。从根本上说，台湾民众不信任所有政党（当然，因为中共完全不受制约，所以就更不可信）。这里可能会有人说，台湾人不是相信民进党吗、不是把票投给民进党了吗？对，台湾人的确把票投给了民进党，但这是因为民进党本身就是现代议会政党政治的产物，是代议制民主的产物，选民的信任完全建立在民主体制正常运行的基础上。与其说台湾人是相信某一个党，还不如说是相信民主制度。
中共说“一个中国原则下，什么都可以谈”，表面上很有诚意，实际上是极其虚伪的。这句话的关键在于，“一个中国原则下”由谁来判断？解释权完全在中共手里。中共可以将任何自己不喜欢的观点说成是“违背了一个中国原则”。台湾已经提出过联邦、邦联、一国两府、一国良制等，中共肯谈吗？尤其是那个在台湾民众中最得人心的 “一国良制”居然被说成是“以自由民主抗拒统一”。中共唯一愿意谈的只有“一国两制”，所谓“一个中国原则下，什么都可以谈”，其实是“一国两制下，什么都可以谈”。不过，如果台湾真的接受了“一国两制”，那还需要谈吗？
对了，差点忘了提香港的“一国两制”了。我记得两三年前曾在两岸论坛看到一张大陆人的帖子（编号忘了），内容大意是说，你们台湾人不用担心，中共用“一国两制”收回台湾后如果出尔反尔，破坏一国两制，我们大陆人一定会支持台湾人，会向中共施加压力帮台湾人。我相信这张帖子说的是真心话，因为我当时看到这张帖子的时候也是这样想的，当时觉得台湾人真是杞人忧天，瞎担心什么。我们老百姓都看着呢，中共怎么可能抵赖？
现在回想起来，就觉得当初这种想法极其幼稚可笑，这实在是太低估大陆人被洗脑的程度了。姑且不论大陆人是否能在自身尚且难保的情况下再去帮台湾人，单就“破坏一国两制”的认定，大陆人和台湾人就会有完全不同的判断。很可能出现这样一种情况：台湾人和香港人认为中共已经破坏了“一国两制”，而大陆人却认为中共根本没有破坏“一国两制”，你们台湾人和香港人都是对中共有偏见、逢共必反、没有国格没有良知、愚蠢无知罢了；遇到这种情况怎么办？这种情况不会发生？可事实上已经发生了，这又涉及到了我前面提到的专制社会和民主社会在思维方式上的巨大差异。对同一件看起来是非黑白很清楚的事情，港台民众和大陆民众的看法往往会大相径庭。
如说人大释法和张子强事件，当年人大释法事件发生时，我还是亲共反美派，我当时对一些香港人的反应觉得很难理解，因为人大释法限制了大量大陆人来港，明明对香港人有利，为什么香港人还要疑神疑鬼？根本就是逢共必反。直到很久以后，我才明白：这里的关键是制度，按照“一国两制”的原则和基本法，香港拥有终审权，可是人大释法完全破坏了“港人治港，高度自治”的原则。有人可能会说，人大释法也是基本法规定的，但基本法有这种规定本身就说明了基本法的不可靠，人大释法损害了香港的司法独立，严重违反了高度自治的原则，动摇了香港的基本制度。可能这本身只是件小事，但千里之堤、溃于蚁穴。人大是什么？全国最高权力机关？立法机关？别逗了，有些大陆人最令人受不了的地方就是他们往往一本正经地向台湾人介绍中国大陆的所谓“民主制度”，弄得像真的一样。别来这一套行不行？人大只是中共的一个工具，所谓“人大释法”就是中共释法，中共想怎么解释就怎么解释。就像茆懿心（凌雁）说的那样：“国家大事”都要听大陆的，什么是“国家大事”也由大陆来决定。另外，按照香港所一直奉行的普通法的原则，好像只有法院才有释法权吧。再说张子强事件，当年张子强在大陆被抓到后，我感到很高兴，以为这是一个让香港人对中共产生好感的机会，还以为香港人一定会感谢中共，因为中共帮香港除掉了一个祸害。但我却万万没有想到，香港人居然提出了什么司法独立的问题，真把我气昏了，于是我再一次认定香港人是逢共必反。明明是大好事，对香港人有利，为什么还要反对？但我到后来才明白，对香港来说，“一国两制”和高度自治的原则高于一切。张子强再坏毕竟只是一个罪犯，所造成的危害再怎么大也是有限的，仍然在可控制的范围内。而“一国两制”的原则如果被中共破坏了，打开了缺口以后，那香港人就有可能失去整个自由，这种本质上的危害远不是张子强个人的行为能相比的。以上只是举了两个比较典型的事例，其他方面的倒退就不一一例举了。香港人尚且如此，比香港人更重视民主权利的台湾人当然更不能接受。香港回归后的情况为台湾提供了一个非常负面的示范，再加上***问题、23条立法问题更是使“一国两制”名存实亡，台湾人更不可能相信中共。当然，爱党国人士可以继续睁着眼睛说瞎话，说什么“香港的一国两制搞得很成功”之类。
一国两制”本身在逻辑上也是自相矛盾的。之所以实行“一国两制”，是为了打消台湾人对中共专制统治的担心，是为了保障台湾人的民主权利，但“一国两制”本身却正是置身于中共的专制统治之下，其能否真正得到贯彻实行，完全取决于中共自己的意愿。这样一来，问题就出来了：如果大陆的体制能够保障台湾人的权利，那么根本就不需要“一国两制”；如果大陆的体制根本就是凌驾于一切所谓的制度（包括“一国两制”）之上的极权统治，那么即使有“一国两制”也没有用。“一国两制”的结果必然是大陆吃掉台湾。
有些朋友总是嚷嚷大陆所谓“一个中国什么都可以谈”。怎么台湾没有谈?1982年的时候一国两制炮制出台,蒋经国先生就回以"一国良制",要求两岸在民主的基础上大选后统一,老共怎么不吭气了?被点到命门了吧?李登辉1992年提出了"一国两府",大陆除了叫骂以外又能做什么?一骂,台湾人更加离心离德,除了这个,没其他的作用.李登辉又将大陆的军,说今天答应大选,新闻自由两个条件,明天咱们就统一,大陆为何又不吭气了?老李是玩弄大陆不错,可你为什么傻头傻脑尽让人家玩弄呢?一国良制的前提就是承认一个中国,大陆和台湾均属于一个大中国,怎么没有共识? 九二共识为什么会被台湾扔掉?还不是台湾人与大陆渐行渐远了吗?根本不认同自己是中国人了.为什么不认同自己是中国人了?就在十来年前,台湾人还有80百分号以上首先认同自己是一个中国人,现在呢?老共与李登辉是合作演出这一出戏,可惜老共被老李卖了还在帮他数钱.老共除了骂人威胁以外还能做什么?政策几十年不变,除了一国两制这块没人瞧的破布还是一国两制.这样迟早台湾没有人敢承认自己是中国人了.
什么叫独立?俺说的是在台湾的中华民国本来就是一个独立的国家,难道有错吗?人家有政府,有军队,有宪法,有护照,不是一个独立的国家是什么?是你的一个省?做梦去吧.不承认这一点,就不要想再谈判.谈判的基础是双方地位平等,既然台湾是你的一个省,谈什么谈?将陈水扁这个省长撤掉不就是了.
想想为什么共产党非要要求别人投降呢？就说邓小平提出的一国两制，人家好好的一个独立民主政体为什么要给你一个独裁政体做下属的特区呢？只要求别人做出让步，而自己不肯做任何让步，这是真正爱国的党派所出来的吗？
现在的共产党所坚决要求民进党承认的九二共识，具有讽刺意味的事，是当年经国时代国民党提出的，刚开始共产党还不同意，后来还是“开明的”邓小平拍板，才达成了共识。现在强迫人家民进党接收，人家却不认账。何其有讽刺意味？
严格的说，现在海峡两岸，已经没有像蒋经国时代的真正的爱国者了。共产党和民进党从某种意义上讲，是一种共生关系，要不是民进党整天唧唧歪歪，共产党又如何借台湾问题转移国内民众的注意力？没有共产党沿用的打压政策，民进党又如何激发民粹？
真要是国民党坚持民主和平统一，一国一制，恐怕共产党所谓的“爱国”真面目就露出来了，可惜，历史总是开中国人的玩笑。
再论“一国两制”
台湾人和大陆人对“一国两制”的看法的差异可以说是最典型的反映了台湾人和大陆人在思维方式上的差异，或者，更准确地说，是反映了民主社会的民众和专制社会的民众在思维方式上的巨大差异。
在大陆人看来，“一国两制”的方针已经可以说是仁至义尽了，好得不能再好了。为什么台湾人还是要在鸡蛋里挑骨头呢？“一国两制”，大陆搞大陆的社会主义，台湾搞台湾的资本主义，谁也不吃掉谁，如此两全其美的制度，为什么台湾人不要？在大陆人看来，“一国两制”是台湾民众一旦真正了解就必然会接受的。但在现实中，绝大多数台湾人却反对“一国两制”，台湾人居然还总是说自己不愿意受中共的统治。大陆人看到这种观点后，都会觉得很莫名其妙，往往会反问：谁说中共要统治你们？你们了解“一国两制”吗？在这种情况下，大陆人会很自然地得出一个结论，即：台湾人被台湾当局和台独势力洗脑了，导致台湾人根本不了解“一国两制”的内容。这个结论的推出在大陆人的思维方式中可以说是非常合乎逻辑、非常正确的，甚至是无懈可击的。就是啊，“一国两制”那么好，保障了台湾人在统一后的地位，台湾既享受了高度自治，又与大陆共享伟大祖国的荣耀，你台湾人还有什么可担心的、还有什么不满意的？可令大陆人想不到的是，台湾人硬是不肯接受，硬是害怕统一后没有保障。所以，这除了得出“台湾人被洗脑、不了解一国两制”的结论之外还能得出什么结论呢？
然而，在我看来，事实正好相反。台湾人的这种担心正是建立在他们对“一国两制”的认识远比大陆人更透彻的基础上的。不明白？我解释给你听。民主社会的民众和专制社会的民众在政治理念上有着本质的差异：民主社会的民众假定政府是坏的、必然具有专制的倾向，所以他们认为必须要有完善的制度来制约政府、防止专制、保障人权，除了制度什么都不信，自然也不相信“一国两制”。大陆人一定会大惑不解地说：“一国两制”不就是对台湾同胞的制度性保障吗？大陆人的这种看法，是极权社会下的思维方式的必然结果，这说明极权政权的洗脑和愚民政策取得了惊人的成功，展现了全天候全封闭地毯式反复洗脑的巨大威力。而在专制社会中，所谓的“制度”只不过是反映专制政府意愿的一项政策而已，这种政策本身的好坏以及如何实行完全受制于专制政府本身。比如说，我们中国人都很喜欢清官，但清官的存在乃至公正执法完全是建立在皇帝意愿的前提下的，清官的命运完全系于皇帝的意志。清官再好，也仍处在皇帝个人意愿的主宰之下。同理，“一国两制”再好，也仍在中共专制体制的控制之下，中国的现存制度对中共自身起不到任何制约作用。请各位爱“一国两制”人士扪心自问，如果中共要取消“一国两制”，谁能拦得住？而且中共在做任何决策前都是洗脑先行，在强大的“正确舆论导向”下，那些今天拼命拥护“一国两制”的人，到时候很可能就会毫不犹豫地拼命反对“一国两制”。
再论“一国两制”
台湾人和大陆人对“一国两制”的看法的差异可以说是最典型的反映了台湾人和大陆人在思维方式上的差异，或者，更准确地说，是反映了民主社会的民众和专制社会的民众在思维方式上的巨大差异。
在大陆人看来，“一国两制”的方针已经可以说是仁至义尽了，好得不能再好了。为什么台湾人还是要在鸡蛋里挑骨头呢？“一国两制”，大陆搞大陆的社会主义，台湾搞台湾的资本主义，谁也不吃掉谁，如此两全其美的制度，为什么台湾人不要？在大陆人看来，“一国两制”是台湾民众一旦真正了解就必然会接受的。但在现实中，绝大多数台湾人却反对“一国两制”，台湾人居然还总是说自己不愿意受中共的统治。大陆人看到这种观点后，都会觉得很莫名其妙，往往会反问：谁说中共要统治你们？你们了解“一国两制”吗？在这种情况下，大陆人会很自然地得出一个结论，即：台湾人被台湾当局和台独势力洗脑了，导致台湾人根本不了解“一国两制”的内容。这个结论的推出在大陆人的思维方式中可以说是非常合乎逻辑、非常正确的，甚至是无懈可击的。就是啊，“一国两制”那么好，保障了台湾人在统一后的地位，台湾既享受了高度自治，又与大陆共享伟大祖国的荣耀，你台湾人还有什么可担心的、还有什么不满意的？可令大陆人想不到的是，台湾人硬是不肯接受，硬是害怕统一后没有保障。所以，这除了得出“台湾人被洗脑、不了解一国两制”的结论之外还能得出什么结论呢？
然而，在我看来，事实正好相反。台湾人的这种担心正是建立在他们对“一国两制”的认识远比大陆人更透彻的基础上的。不明白？我解释给你听。民主社会的民众和专制社会的民众在政治理念上有着本质的差异：民主社会的民众假定政府是坏的、必然具有专制的倾向，所以他们认为必须要有完善的制度来制约政府、防止专制、保障人权，除了制度什么都不信，自然也不相信“一国两制”。大陆人一定会大惑不解地说：“一国两制”不就是对台湾同胞的制度性保障吗？大陆人的这种看法，是极权社会下的思维方式的必然结果，这说明极权政权的洗脑和愚民政策取得了惊人的成功，展现了全天候全封闭地毯式反复 什么是制度性保障？真正的制度性保障是整个社会都必须遵守的规则，其首先制约的目标就是政府。因为在一个国家里，最有可能、最有能力做坏事的就是政府，制度必须首先能够制约政府，绝不能让政府凌驾于制度之上。举例来说，美国人为什么会有言论自由？是因为美国政府心胸宽大所以允许美国老百姓恶毒诬蔑党和政府？当然不是，美国人之所以有言论自由并不是因为美国政府自愿被骂（世界上不存在这样的政府），而是因为言论自由是受《美国宪法》第1修正案保障的公民权利，美国政府根本就无权剥夺。如果政府想取消就能取消，还算什么“制度性保障”？
洗脑的巨大威力。
而在专制社会中，所谓的“制度”只不过是反映专制政府意愿的一项政策而已，这种政策本身的好坏以及如何实行完全受制于专制政府本身。比如说，我们中国人都很喜欢清官，但清官的存在乃至公正执法完全是建立在皇帝意愿的前提下的，清官的命运完全系于皇帝的意志。清官再好，也仍处在皇帝个人意愿的主宰之下。同理，“一国两制”再好，也仍在中共专制体制的控制之下，中国的现存制度对中共自身起不到任何制约作用。请各位爱“一国两制”人士扪心自问，如果中共要取消“一国两制”，谁能拦得住？而且中共在做任何决策前都是洗脑先行，在强大的“正确舆论导向”下，那些今天拼命拥护“一国两制”的人，到时候很可能就会毫不犹豫地拼命反对“一国两制”。
专制社会的民众没有权力制衡的意识，没有制度制约政府的意识，他们对广义的政府概念缺乏一种天生的警惕感、不信任感，而只有“某个（具体的）政府好不好”、“某个政党好不好”、“某个皇帝好不好”的思维，把希望完全寄托在某个好政府或好政党上面；民主社会的民众则完全不同，他们压根就不相信政府会自觉为人民服务，认定政府有自我扩张侵犯人权的本能，必然会变坏，绝对的权力绝对导致腐败，所以他们往往强调从制度上去制约。这两种思路有本质的区别。
从两岸论坛上的一些帖子的比较也可以看出大陆人和台湾人在思维方式上的差异。大陆人在为大陆的政治制度进行辩护时，总是强调中共是如何如何能自己改正错误、中共的主观意愿是如何如何好之类，而绝口不提怎么制约中共，好像中共就是天使下凡，根本就不需要制约；而在台湾人的帖子里，好像还从来没有出现过强调台湾的某一个政党在主观上是如何如何好的言论，都只是强调台湾的民主制度。大陆人强调的是参与游戏的人的道德品质，台湾人强调的却是整个游戏的规则。
台湾人不相信中共的承诺，这是民主社会下的思维方式的必然结果，是再正常不过的现象，但到了那些对民主一窍不通（却自以为很懂）的大陆人眼中，却成了“对共产党有偏见”、“受国民党长期反 共教育的影响”。从根本上说，台湾民众不信任所有政党（当然，因为中共完全不受制约，所以就更不可信）。这里可能会有人说，台湾人不是相信民进党吗、不是把票投给民进党了吗？对，台湾人的确把票投给了民进党，但这是因为民进党本身就是现代议会政党政治的产物，是代议制民主的产物，选民的信任完全建立在民主体制正常运行的基础上。与其说台湾人是相信某一个党，还不如说是相信民主制度。
中共说“一个中国原则下，什么都可以谈”，表面上很有诚意，实际上是极其虚伪的。这句话的关键在于，“一个中国原则下”由谁来判断？解释权完全在中共手里。中共可以将任何自己不喜欢的观点说成是“违背了一个中国原则”。台湾已经提出过联邦、邦联、一国两府、一国良制等，中共肯谈吗？尤其是那个在台湾民众中最得人心的 “一国良制”居然被说成是“以自由民主抗拒统一”。中共唯一愿意谈的只有“一国两制”，所谓“一个中国原则下，什么都可以谈”，其实是“一国两制下，什么都可以谈”。不过，如果台湾真的接受了“一国两制”，那还需要谈吗？
对了，差点忘了提香港的“一国两制”了。我记得两三年前曾在两岸论坛看到一张大陆人的帖子（编号忘了），内容大意是说，你们台湾人不用担心，中共用“一国两制”收回台湾后如果出尔反尔，破坏一国两制，我们大陆人一定会支持台湾人，会向中共施加压力帮台湾人。我相信这张帖子说的是真心话，因为我当时看到这张帖子的时候也是这样想的，当时觉得台湾人真是杞人忧天，瞎担心什么。我们老百姓都看着呢，中共怎么可能抵赖？
现在回想起来，就觉得当初这种想法极其幼稚可笑，这实在是太低估大陆人被洗脑的程度了。姑且不论大陆人是否能在自身尚且难保的情况下再去帮台湾人，单就“破坏一国两制”的认定，大陆人和台湾人就会有完全不同的判断。很可能出现这样一种情况：台湾人和香港人认为中共已经破坏了“一国两制”，而大陆人却认为中共根本没有破坏“一国两制”，你们台湾人和香港人都是对中共有偏见、逢共必反、没有国格没有良知、愚蠢无知罢了；遇到这种情况怎么办？这种情况不会发生？可事实上已经发生了，这又涉及到了我前面提到的专制社会和民主社会在思维方式上的巨大差异。对同一件看起来是非黑白很清楚的事情，港台民众和大陆民众的看法往往会大相径庭。
如说人大释法和张子强事件，当年人大释法事件发生时，我还是亲共反美派，我当时对一些香港人的反应觉得很难理解，因为人大释法限制了大量大陆人来港，明明对香港人有利，为什么香港人还要疑神疑鬼？根本就是逢共必反。直到很久以后，我才明白：这里的关键是制度，按照“一国两制”的原则和基本法，香港拥有终审权，可是人大释法完全破坏了“港人治港，高度自治”的原则。有人可能会说，人大释法也是基本法规定的，但基本法有这种规定本身就说明了基本法的不可靠，人大释法损害了香港的司法独立，严重违反了高度自治的原则，动摇了香港的基本制度。可能这本身只是件小事，但千里之堤、溃于蚁穴。人大是什么？全国最高权力机关？立法机关？别逗了，有些大陆人最令人受不了的地方就是他们往往一本正经地向台湾人介绍中国大陆的所谓“民主制度”，弄得像真的一样。别来这一套行不行？人大只是中共的一个工具，所谓“人大释法”就是中共释法，中共想怎么解释就怎么解释。就像茆懿心（凌雁）说的那样：“国家大事”都要听大陆的，什么是“国家大事”也由大陆来决定。另外，按照香港所一直奉行的普通法的原则，好像只有法院才有释法权吧。再说张子强事件，当年张子强在大陆被抓到后，我感到很高兴，以为这是一个让香港人对中共产生好感的机会，还以为香港人一定会感谢中共，因为中共帮香港除掉了一个祸害。但我却万万没有想到，香港人居然提出了什么司法独立的问题，真把我气昏了，于是我再一次认定香港人是逢共必反。明明是大好事，对香港人有利，为什么还要反对？但我到后来才明白，对香港来说，“一国两制”和高度自治的原则高于一切。张子强再坏毕竟只是一个罪犯，所造成的危害再怎么大也是有限的，仍然在可控制的范围内。而“一国两制”的原则如果被中共破坏了，打开了缺口以后，那香港人就有可能失去整个自由，这种本质上的危害远不是张子强个人的行为能相比的。以上只是举了两个比较典型的事例，其他方面的倒退就不一一例举了。香港人尚且如此，比香港人更重视民主权利的台湾人当然更不能接受。香港回归后的情况为台湾提供了一个非常负面的示范，再加上***问题、23条立法问题更是使“一国两制”名存实亡，台湾人更不可能相信中共。当然，爱党国人士可以继续睁着眼睛说瞎话，说什么“香港的一国两制搞得很成功”之类。
一国两制”本身在逻辑上也是自相矛盾的。之所以实行“一国两制”，是为了打消台湾人对中共专制统治的担心，是为了保障台湾人的民主权利，但“一国两制”本身却正是置身于中共的专制统治之下，其能否真正得到贯彻实行，完全取决于中共自己的意愿。这样一来，问题就出来了：如果大陆的体制能够保障台湾人的权利，那么根本就不需要“一国两制”；如果大陆的体制根本就是凌驾于一切所谓的制度（包括“一国两制”）之上的极权统治，那么即使有“一国两制”也没有用。“一国两制”的结果必然是大陆吃掉台湾。
回复时间:2007-05-20 11:44:16
百无一用是书生.
枪杆子里出政权.
历来只有农民起义成功的,还没听说过学生起义成功过.
枪杆子里出政权.
历来只有农民起义成功的,还没听说过学生起义成功过.
---------------------------------------------------------------我的签名档(设置)---------------------------------------------------------------------------
激情过后，终归平静。
激情过后，终归平静。
回复时间:2007-05-22 21:35:41
这才是真正的武装镇压！！我们的西藏事！算个屁！！
再说镇压藏独！也是应该的！！！
再说镇压藏独！也是应该的！！！
回复时间:2008-05-27 02:48:59
rtgdfvb
---------------------------------------------------------------我的签名档(设置)---------------------------------------------------------------------------
◥\█▄▃▁
...◥\█☆█▅▄▃▁▁▁▁▁▁▁▃▄▅00▅▄▁
〓▇█████今晚搞双飞████████████▅▄▃▁▁▁▁▁
〓〓〓█████████████◤ .║
▔\▔▔\▔⊙▔\▔▔\▔▔\▔▔\▔ ⊙
◥\█▄▃▁
...◥\█☆█▅▄▃▁▁▁▁▁▁▁▃▄▅00▅▄▁
〓▇█████今晚搞双飞████████████▅▄▃▁▁▁▁▁
〓〓〓█████████████◤ .║
▔\▔▔\▔⊙▔\▔▔\▔▔\▔▔\▔ ⊙
回复时间:2008-06-24 02:16:58
