作者：
查看楼主的个人文集汉文化是极具包容性的文化－－这个观点从小就被各种理论明示暗示，现在看来是瞎扯淡。
同意此观点的人往往举例说，你看多少异族，只要来到中原，便统统被我们同化了，包括那些征服我们的民族，可见汉文化的魅力有多大，融合性有多强，可见汉文化是极具包容性的文化。
说出这话的人，统统应该重修逻辑课。什么叫做包容性？包容性就是接纳并容忍“不同”的存在，如果是这样，那么文化状态应该呈现多元化，即多种文化共同存在，而不是一种文化独霸天下，这种状态不是“包容”所致，恰恰相反，是排斥“异端”的结果。
中国人可能都有这种感受，就是当自己与周围大多数人不一样时，会感受到来自外界的压力，于是不得不使自己融入周围的“大环境”，不然轻则会遭受耻笑和嘲弄，重则甚至会影响生存。其实异族文化进入到以汉文化为主的中原时，同样也面对这种压力，这种无形的压力力量之大，甚至使取得统治权的异族也不得不为了维护统治而向这种排斥“异端”的力量低头，最终“融入”到汉文化之中，逐渐丧失了自己民族的文化。
这种排斥“异端”的文化特征，起初因为汉文化的强大和先进而没有对社会产生太多的负面影响，可是人类社会的发展毕竟是向着多元化方向前进的，能够开放的接纳“异端”的国家逐渐因为吸纳各方优秀先进的文明而变得强大，但中国却因为排斥异端的思维方式固步自封，逐渐丧失了发展的优势，由一个强国变成了弱国。这一切与排斥不容“异端”的文化特点不无关系。
可以这样说，这种文化上排斥“异端”的特点，至今还对国人有着深刻的影响。比如面对不同的事物时，适应了万事万物多元化的发达国家的国民，多是以开放式的心态和眼光，寻找该事物的优点和可取之处，赞扬之，学习之；而中国人多会以挑剔的眼光极力发现其中的缺点及不如己之处，嘲笑之，挖苦之，甚至漫骂之。可见这种文化的排斥性对国人祸害之深。
所以如果现在还有人沾沾自喜的说什么汉文化是具有包容性的文化，那么只能有两种可能：一，没逻辑感；二，yy。
写得好，最后一段可以删掉。
d
为什么不考虑另外一种可能, 汉文化的确是最优秀的.
还有一点, 外国国民和我中国国民是类似的.
不要拿80年代那些伪专家的话来忽悠俺们
不要拿80年代那些伪专家的话来忽悠俺们
ding xia
一，没逻辑感；二，yy。
有理
有理
最后哪两条在众多的超白痴一代中表现的优为明显
在超白痴脑中从来就是没有逻辑这个概念
哪么剩下的就是意淫了
在超白痴脑中从来就是没有逻辑这个概念
哪么剩下的就是意淫了
仁者见仁,智者见智,倒还不至于到谎言的地步吧
只不知楼主如何看待佛教在中国的流布？那也是外来文化吧？它对中国哲学、文学、建筑艺术、绘画等方面的影响楼主应该是知道的三
楼上佛教是在中国流传，但也是在头破血流后说和儒家其实是一样的才安稳了。
d
顶一个
回复楼上：
佛教进入中国后确实加了一些中国文化元素进去。
比如称孔子为儒童菩萨、封关羽为护法，甚至还有老子化胡的说法，这可能最能能证明中国人的yy倾向了。：（
但中肯地说，佛教界的主流从来没有说佛教和儒家是一样，只不过
有说佛教相对于儒家的入世精神更多地体现了超然出世的生活态度。
在流布过程中加了一些本土文化符号也是一种接引方便。
佛教进入中国后确实加了一些中国文化元素进去。
比如称孔子为儒童菩萨、封关羽为护法，甚至还有老子化胡的说法，这可能最能能证明中国人的yy倾向了。：（
但中肯地说，佛教界的主流从来没有说佛教和儒家是一样，只不过
有说佛教相对于儒家的入世精神更多地体现了超然出世的生活态度。
在流布过程中加了一些本土文化符号也是一种接引方便。
谢谢楼上！但是一种外来文化要在本土产生重大影响，与本土文化的相通性是应该是很重要的，否则就只能用铁血的方式来解决融合的问题。就像历史上阿富汗伊斯兰教徒对佛教徒的屠杀一样。
而且文化的排他性并非中国文化所独有，就像以前法国天主教对新教的迫害一样。当自身文化强大时，对外来文化的吸收也会抱持平和心态；但当对自身文化缺乏信心或者说是失去了优势时，出现排斥心态也是很正常的。
而且文化的排他性并非中国文化所独有，就像以前法国天主教对新教的迫害一样。当自身文化强大时，对外来文化的吸收也会抱持平和心态；但当对自身文化缺乏信心或者说是失去了优势时，出现排斥心态也是很正常的。
一个渗透砖制精神的文化,本质上必然是排斥异己的,谈何包容?
一个视自己是"中央之国"欲"君临天下",视其他民族为"化外之邦""夷狄蛮戎"的文化,对其他文化没有尊重只有歧视,怎能包容?
我是汉族人,恕我直言,由于专制精神的毒化,这个民族的文化已经不能适应现代社会发展的需要了.必须以民主自由的文化精神改造我们的传统文化,我们的民族才有出路.
一个视自己是"中央之国"欲"君临天下",视其他民族为"化外之邦""夷狄蛮戎"的文化,对其他文化没有尊重只有歧视,怎能包容?
我是汉族人,恕我直言,由于专制精神的毒化,这个民族的文化已经不能适应现代社会发展的需要了.必须以民主自由的文化精神改造我们的传统文化,我们的民族才有出路.
汉文化不是真的有包容性，那请lz举出个真能包容别人的文化来？
这是文化继承的问题，不是文化本身的问题。
同化和包容不存在作者所提到的矛盾性。文章立论的逻辑就有问题。
这种无形的压力力量之大在作者看来是无从抗拒的，那么这又怎么能归咎于汉文化本真的承接者（包括那么多民族和各种亚文化）呢？
这种无形的压力力量之大在作者看来是无从抗拒的，那么这又怎么能归咎于汉文化本真的承接者（包括那么多民族和各种亚文化）呢？
包容就是把指把它包了然后溶化掉，即是吞并。
所有的文化都有消化外来文化的能力,没有这能力的文化离死已经不远了.
中国文化历史这样长久了,楼主把某一个历史片段来作为例证有点奇怪.
中国主流文化在宋后的停滞原因很多,我觉得最主要的是因为国家地理环境处于封闭状况.如果不然,不会在那时候处于停止发育状态.
中国文化历史这样长久了,楼主把某一个历史片段来作为例证有点奇怪.
中国主流文化在宋后的停滞原因很多,我觉得最主要的是因为国家地理环境处于封闭状况.如果不然,不会在那时候处于停止发育状态.
大家什么看法？我先支持
恩，还成
